Добавить в избранное


Регистрация в Stepium



Банки запутались в плохих долгах


Опасения участников рынка, что формулировки пленума Верховного суда, легализовавшего с оговорками продажу долгов коллекторам, могут быть трактованы неоднозначно, начинают оправдываться. Основополагающий немалый банк решил перестраховаться и на любой происшествие приостановить сделку по продаже долгов коллекторам. Об этом пишет газета "Коммерсантъ".
О том, что Юникредит-банк, проводивший тендер по продаже долгов коллекторам, перед самым его завершением отменил сделку, рассказали "Ъ" участники рынка коллекторских услуг. "Банк проводил тендер по продаже небольшого портфеля, примерно 200 млн руб., на днях должны были обнародовать его результаты,- рассказывает единственный из собеседников "Ъ".- И все-таки вместо этого банк разослал письмо, в котором сообщил, что переносит сделку на туманный срок в связи с принятием 28 июня пленумом Верховного суда постановления N17, а как раз п. 51, касающегося правомерности уступки прав требований банками по кредитам физлиц". "Сроки завершения сделки были отложены до получения комментариев юридической службы банка сравнительно решения Верховного суда,- сообщили в Юникредит-банке.- Кроме того мы будем координировать продажу с соответствующим подразделением группы Unicredit".
Постановление пленума Верховного суда, принятое 28 июня, формально не запрещает продажу долгов коллекторам, но вводит ограничения на такие сделки. В частности, в нем сказано, что законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка на продажу таких долгов, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. "В портфеле, выставленном на продажу, были кредиты, в договорах которых вероятность уступки прав требования прописана не была,- говорит источник "Ъ", близкий к Юникредит-банку.- Хотя устно представители Верховного суда указывали, что действо постановления будет распространяться только на ещё отбывающие наказание договоры и к старым не относится, в банке возникли сомнения в законности таковой продажи".
По словам экспертов, ничто в формулировке самого постановления пленума Верховного суда не указывает на то, что позволительно сбывать кредиты, в договорах которых соответствующего условия нет, если они были заключены до 28 июня. "Исходя из постановления, если в договоре в явном виде не прописано, что банк вправе уступать права требования по кредиту третьим лицам, то он может уступить такие долги только другому банку,- говорит шеф по взысканию просроченной задолженности Альфа-банка Олег Коган.- При этом из постановления никак не следует, что это относится только к новым заключаемым договорам". "Понятно, что банки включат такое обстоятельство во все новые кредитные договоры с розничными заемщиками,- говорит гендиректор агентства "Центр ЮСБ" Александр Федоров.- При всем при том обстановка с раньше заключенными договорами неясна, и устные комментарии представителей Верховного суда ничего в данном случае не меняют, необходимо документальное закрепление этой позиции". "Исходя из существующей формулировки не возбраняется предположить, что иски при отсутствии соответствующего условия в договоре будут рассматриваться в пользу заемщиков за пределами зависимости от того, был контракт с заемщиком заключен до или затем выхода постановления",- говорит старшой юрист коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Рафаэль Костанян. Высока возможность того, что суды буду употреблять указанный подход при рассмотрении всех дел после этого выхода данного постановления безотносительно даты заключения кредитного договора или договора уступки, соглашается управляющий юридического департамента Абсолют-банка Екатерина Любичева.
Нельзя исключать того, что банки притормозят сделки по продаже кредитов, в договорах которых нет соответствующих условий, до тех пор, покуда не появится больше четкая точка зрения по данному вопросу, отмечает гендиректор коллекторского агентства "Секвойя кредит косолидейшен" Елена Докучаева. "Из-за наличия объективных рисков, связанных с возможностью признания сделок по уступке прав незаконными, проведение их в то время как маловероятно",- соглашается Олег Коган.



Magnetic Exchange - сервис обмена Perfect Money, Neteller, Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Monero, Dash, Advanced Cash, eCoin.cc, MoneyPolo, OkPay, Payeer, Payza, Solid Trust Pay и Яндекс Денег


Комментариев: [0] / Оставить комментарий

Keywords:

постановления, постановления никак, постановления безотносительно, постановления договоре, постановления будет, постановления раз, постановления пленума, постановления говорит, суда постановления, При постановления